最近這段日子以來，大量新聞記者在海州聚集。作爲一個國際性大都市，海州這個地方本來就是新聞熱點區域，幾乎每一天都會有很多的新聞線索可供挖掘和報道。
不過，最近一段時間，新聞熱點幾乎都是圍繞着“海源秋拍”這四個字出現的。
一開始是海源秋拍出現了一卷頗具爭議的《出師頌》，然後就是圍繞着《出師頌》真假的問題展開，又牽出了十多年前嘉德拍賣的《出師頌》是不是索靖真跡……最終，在海源秋拍的預展上，這出大戲終於迎來了劇情反轉的高潮部分——宣和本《出師頌》隆重登場。
海源拍賣行拍賣的《出師頌》被鑑定爲宣和本，而且這宣和本更有可能是索靖的真跡，這樣的消息，自然是第一時間佔領了各大媒體的頭版頭條的。
隨着宣和本《出師頌》被確認，緊接着就是各個國字頭的收藏機構很有可能動用優先購買權的推測，以及海源方面正式聲明，優先權必須在“同等條件下”纔可實施。
等到海源秋拍，故宮方面砸出重金在兄弟單位手中強勢拿下宣和本《出師頌》，這個似乎完全在意料之中的新聞報道結束之後，人們以爲這場由海源秋拍引起的輿論熱潮似乎應該結束了。
可讓人沒想到的是，緊接着有一個重大新聞出現了——波蘭恰爾託雷斯基家族向海源拍賣行追索納粹劫掠的拉斐爾名畫的事件又有了新進展。
由於宣和本《出師頌》的出現，此前曾經被報道過的《年輕男子肖像》是納粹掠奪自波蘭恰爾託雷斯基家族博物館的事件，一度變得沒人關心了。
包括亞歷克斯一行來華夏談判這樣的事情，都沒有記者報道。但是就在海源秋拍結束後沒多久，海源拍賣行方面正式召開了新聞發佈會，對外宣佈《年輕男子肖像》將無償歸還給恰爾託雷斯基家族博物館。
“我們和畫作現任持有人協商之後，最終達成了共識，這幅畫既然是戰爭期間被納粹掠奪的贓物，那就應該按照國際公約的規定，交還給原主。恰爾託雷斯基家族曾經提出過補償……但我們拒絕了，因爲這樣做，是不道德的！”
張崍在面對記者的時候，說話鏗鏘有力，態度也義正辭嚴，將這件事情提到了尊重國際公約的層面，並着重明確了海源和現任持有人拒絕了接受原主補償的建議。這樣的表態完全佔據了道德的制高點。
臺下的記者們聽到這個消息的時候，心中難免有些唏噓。
網絡上關於這件事情的討論，民衆的意見基本上集中在兩方面。一方面說應該歸還贓物，但可以適當獲得補償。另一方面則認爲不應該歸還，畢竟戰爭都已經結束那麼多年了，這幅畫在此期間都不知道經過了多少次的私下轉手，現在的持有人是無過失的事實佔有。
但是誰都沒想到結果竟然會是這樣，恰爾託雷斯基家族無償收回了原來屬於他們的名畫，而且他們提出的補償還被現持有人和海源方面拒絕了。
作爲新聞記者，敏銳的新聞嗅覺讓他們感覺到了——這件事還沒有結束，應該還有下文。
果然，就在張崍發表完正式聲明之後，作爲恰爾託雷斯基家族的代表，亞歷克斯站起來宣讀了第二份聲明。
“我們家族對於華夏朋友秉承道義，尊重國際公約的行爲深表讚賞，另外對於這幅畫的現持有人能夠無私地歸還名畫的舉動表示由衷的感謝……”在說了一大堆的讚頌之語之後，亞歷克斯鄭重其事地宣佈了這則聲明中最重要的部分。
“恰爾託雷斯基家族及家族博物館，在此鄭重聲明，《武裝衝突情況下保護文化財產公約》及其議定書、《關於禁止和防止非法進出口文化財產和非法轉讓其所有權的方法的公約》、《國際統一私法協會關於被盜或者非法出口文物的公約》必須得到尊重，我們博物館願意將館藏的六件英法聯軍掠奪自圓明園的珍貴文物無條件交還給華夏！”
聽到這句話，立刻有記者在未得到許可的情況下站起來問道：“這六件圓明園文物是作爲交換條件交給《年輕男子肖像》的現持有人的嗎？”
雖然之前張崍和亞歷克斯發表的兩則聲明看上去都是非常合乎道義和國際公約的，但兩則聲明一前一後同時發表，不難讓人看出其中存在的交易。
記者們的反應是非常快的，如果這六件圓明園文物是交換給拉斐爾名畫的現持有人的，那這個交換就是板上釘釘了……
不過，亞歷克斯面對着記者突然發問，好象是早就知道會有人這麼問似的，搖了搖頭說道：“這六件圓明園文物將由華夏故宮博物院收藏，和《年輕男子肖像》這幅畫的現持有人沒有任何關係。”
直到這時，在場的記者才突然發現，原來一開始就坐在新聞發佈會主席臺上的人之中，除了海源拍賣行和恰爾託雷斯基家族的人之外，還有一個田震寰！
由於故宮拍得了宣和本《出師頌》，在新聞發佈會開始前，大家看到田震寰的時候，還以爲今天的發佈會主要是說這件事。後來大家的關注目標又被張崍和亞歷克斯兩人發表的聲明所吸引，就沒人想到這件事和故宮有什麼關係。
既然已經被亞歷克斯點名了，田震寰笑了笑起身對在場的記者們躬了躬身，隨後就結果了話題：“我們是在昨天接到海源方面的邀請參加他們和恰爾託雷斯基家族的會談的。說實話，這六件圓明園文物能夠由我們故宮收回，我也感到很意外……”
田震寰的發言確認了這件事的真實性之外，最重要的就是向所有人證實，六件圓明園文物歸還華夏，是故宮方面和恰爾託雷斯基家族博物館直接商談確定的，這個過程中並不涉及第三方。